Cmax和Tmax是相互影响的，Cmax变化了Tmax一定也跟着变化，所以情况1和情况2在BE时一般不会出现。确实，BE时最不容易等效的是Cmax。AUC一般不会不等效性，但也会出现，比如受试制剂在胃肠道内没有完全崩解。BE研究的是受试和参比的吸收速度和程度，Cmax和吸收速度相关，对应的是安全性指标，体外与制剂的溶出速率有关；AUC和吸收程度有关，对应的是有效性指标，体外与制剂的溶出程度有关。

我认为还是具体问题具体分析吧，从剂型、API体内吸收情况、API理化性质、产品溶出（溶出机理，溶出快慢程度）、包材（液体制剂考虑的更多一点）、临床方案（给药方案、取样点等）几个方面考虑应该是可以找到一些AUC Cmax Tmax不同的原因。

题目比较大，感觉没那么简单。举个例子来说，单室口服药，AUC，tmax，Cmax相关的，tmax和cmax反映制剂的吸收速度和程度。三者之间关系还跟消除常数有关，对于给定一个药物，其消除常数还跟机体状态有关。假设k不变，AUC和Cmax不变，tmax也不应该有啥变化。其他类似。比如这种药物没有完全释放出来，AUC理论应该降低，如果tmax不变，cmax应该下降。

假设其他因素均满足要求，只从制剂释放角度分析个人感觉应先搞清楚以下问题：1）药物性质，药物的吸收是药物溶出速度限制还是肠道渗透限制，对于bcs3类药，由于溶解度高，胃内一般可以以分子态存在，到肠道中直接吸收，这时增加制剂释放或溶出基本没有效果，因为其限速步骤是渗透。对于bcs2类药，药物到达肠道的形态包括分子态和药物颗粒，分子态被快速吸收，药物颗粒来不及溶出足够的分子态药物而降低其吸收，成为吸收的限速步骤，此时增加药物的溶出速度将提高其生物利用度，比如固体分散（分子态药物）或减小粒径（增加药物分子溶出）。2）药物胃排空时间，胃排空时间越长，药物在胃中滞留时间越长，那么其到达吸收位点（肠道）的时间就越长，当然胃排空不是一下子的事情，他是以一定的速度排空的，可能每次排空3～5ml内容物，对于速释制剂，其在胃内的15～30分钟的溶出差异相对与后续的2～3小时的吸收是不显著的，而较长时间的差异将影响吸收，很多上市制剂胶囊或片改剂型为冲剂或口崩片，生物等效也是这个道理，当然保证制剂在这30分钟能溶出或崩解成与参比制剂类似的情况是很关键的，因为这涉及到入肠道后药物的溶出或药物与肠道的吸收面积。