随着医改的推进，我国的医患矛盾并未得到缓解，仍旧是一地鸡毛。每一次殴打医护人员的事情都刺痛着大家的心，加上部分医院领导的不作为，部分保安的不给力，部分警察的和稀泥，导致今年开始，已经数次听说医生和患者互殴的新闻。

虽然说“软的怕硬的,硬的怕横的,横的怕不要命的”,脱下这身白大褂，医生也不是软柿子。但是不管是医护人员也好，患者也好，打架斗殴最终都是要被关进警局里接受调查，了解一些法律常识就显得尤为重要。

一、化干戈为玉帛

医生有三宝：语言、药物和手术刀。医患的许多矛盾仅限于语言，也是能用语言去化解的，即多数的矛盾在升级为动手之前都是能用语言去化解的。因此，医生学会沟通之术非常重要。有些人会想，多么憋屈，他骂我，我当然不能跟他好好说话。这个时候，大家一定冷静下来，好好说话不仅仅是为了患者，更是为了大家的人身安全，请听我们慢慢道来。

二、如果被患者打伤，对方获得的处罚是相当轻的

被患者殴打会受到二重伤害，首先是身体上的伤害，其次是精神上的伤害，你会发现对方受到的处罚可以说是微乎其微，相当于你被白打了。

根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

一个案例：

案例一：2017年，7月16日晚7时许，男子王某全酒后在张掖市高台县中医院急诊科就诊时，无故追逐、拦截、搂抱、厮打急诊科的一位女护士，致使该护士衣服被撕烂，颈部软组织损伤。事发后被给予行政拘留10日的处罚。同年，同一个科室，7月18日凌晨2时许，男子王某送朋友到高台县中医院急诊科就诊，期间与值班大夫发生口角，王某先将值班大夫扇了两巴掌，又对值班医生拳打脚踢，致使这名医生受伤。事发后被给予行政拘留7日的处罚。

根据中华人民共和国治安管理处罚法，如果从口角上升为被殴打，基本上就被白打了，要想从法律中寻找到一点安慰几乎不可能的。

三、如果被患者殴打，我还手了

还手一时爽，但是从法律的层面来讲，十有八九被认定为互殴。互殴虽然双方都要受到处罚，但是不管是从舆论道德层面，还是法律层面，医生要付出的代价比患者大，主要为：

（1）媒体喜欢用这样的句子“是什么？是什么让这位老父亲向医生挥起了拳头？”，从舆论上医生是处于下风的；

（2）其次，双方的身份是不对等的，对方可能为无业游民，在看出所关上几天对将来的职业发展无任何影响，因为对方根本就没有职业生涯可谈，但是医生就不一样了，有了案底一辈子都难以抹掉；

（3）对方多数没有领导，被拉去派出所教育一下就完事了，医生回到本单位多半还要被各级领导再次精神上折磨N次。因此，虽然互殴的双方都要受到法律的制裁，但实际上互殴的医生一方是弱势群体（当然大众并不这么认为中）。

互殴的处罚和正当防卫完全不一样。根据我们的法律法规：正当防卫是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害，对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法，行使起来要有限度。

哪些属于正当防卫？

根据我国刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合五个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

四、正当防卫不能超越一定限度;

五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

正当防卫误区，大致有以下10种行为不属于正当防卫：

1. 打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

再来一个案例：

2018年，病人家属杨某等人接到贵州省人民医院病危通知，病人已濒临死亡，杨某等人强烈要求进入ICU病房见病人最后一面。此时正在ICU门口的该院规培医生游某对家属进行制止，要求其遵守ICU的管理规定，不得违规进入，双方因此发生矛盾纠纷，后事态升级。在冲突中，游某打了患者家属一耳光，在场另一名医生冯某在此过程中也与患者家属发生肢体冲突，医患双方互有受伤。警方处理结果：派出所通报了调查取证情况，明确了双方的法律责任，认定为互殴，对此，双方均认识到了在此事件中存在过错，双方表示愿意协商处理，并最终达成协议：双方互不追究对方法律责任，病人家属向游某道歉，并承担游某所有检查治疗及误工费用。双方对此结果均无异议。如果不同意调解，互殴的话双方都要受到处罚。

从上述案例来看，互殴中存在三种情况：

（1）伤势比对方重，接受的处罚比对方轻；

（2）伤势比对方轻，但是接受的处罚比对方重；

（3）双方和解，均不接受处罚。不论是哪种情况，听话去都被白打了，或者是为了杀敌一千，自损一万八（不是八百，因为你付出的代价比患者大得多）。

综上所述，欲哭无泪，面对这样的政策，万一遇上纠纷还是练习短跑保命吧。