2024-04-23 19:38:51

测试致密度大于100%,应该如何改进方法或者有什么更好的方法?

热压烧结的TiNi基合金,致密度测试方法如下:
① 线切割成小块,表明用砂纸打磨光滑,在乙醇中超声波震荡清洗20分钟左右
② 在电子天平上称的样品干重m1
③ 在天平下挂一根细铁丝,其下端弯曲成网状以便载物,将细铁丝浸入装满水的烧杯中,将样品放在细铁丝下端,测其浮重,重复测5次,取其平均值m2

然后用公式1计算其实际密度ρ,用公式3计算其理论密度(A、B、C分别为单质粉末),最后:致密度=实际密度/理论密度
用这种方法计算得到的致密度基本都在110%左右

在前面的基础上,我们用另一种方法测了实际密度:
在上面的步骤③之后, 将样品放入水中,用超声波震荡20分钟,擦干样品表面的水,在电子天平上测其湿重m3,用公式2计算其实际密度,用公式3计算其理论密度,最后:致密度=实际密度/理论密度
结果没什么变化,还是110%左右

不知道哪里出了问题,我感觉可能是计算理论密度的那个故事太理想化了,各位虫友看看有什么地方错了或者有没有更好的方法!

回答 0 评论
您已邀请来回答问题
金属材料× 有机高分子材料×

1个回答

我觉得两种可能,一是TiNi基合金成分有差异,理论密度也不尽相同,不知道楼主怎么得到的理论密度?二是烧结制品有孔隙,需要封孔处理,采用凡士林或石蜡涂在表面,然后再进行阿基米德排水实验,否则水都进入孔隙中了,测得的密度会偏大

2024-04-24 18:15:43

你的回答