写一点自己的体会：暂时只用过无水的，无水的密度和二水的不一样，但是不同厂家的密度也会不一样，粒度不一样。无水的性质比较稳定，无吸湿性所以不用担心会生成水合物，二水的在一定的温湿度下会失水。对于新药研发，我觉得可以根据API的性质和工艺来选择型号，如果API对水敏感则最好选择无水的，也可以通过辅料相容性对比哪个更适合，选择成本低的；如果工艺是粉末直压，选择流动性好的型号，如果是湿法或干法制粒，就用粒径小点的。对于仿制药，一般就是根据原研的处方选择无水或者二水，尽量保持一致，如果稳定性没有问题那就无所谓了，型号的话还是根据工艺来选择。我目前知道的处方里有磷酸氢钙的有辉瑞的络活喜和伟哥，赛诺菲的DIABETA，辉瑞的盐酸羟嗪片。目前用过默克和富士的，默克的松密度比较大，将近富士的两倍，富士的流动性很好，是喷雾干燥的球形颗粒，而默克的流动性则要差很多。只用过无水的，发现压片时无水磷酸氢钙可压性非常好，不过压片时有点涩冲。和微晶纤维素相比，微晶比例大时测硬度会层裂，而磷酸氢钙不会，另外压的片子表面比微晶更有光泽，可压性和微晶差不多。另外相同的处方，默克和富士的无水磷酸氢钙的溶出也有挺大差别。磷酸氢钙在PH6.8的介质用量越多溶出越慢，而其他介质没有明显趋势。

无水磷酸氢钙流动性好一些，仔细看颗粒明显一些。吸水失水这个，我没观察过 同比例磷酸氢钙混的粉相对比较坨。使用量提高时都可以把溶出曲线整体向下拉，无水的这点更明显，可能和疏水性及多孔结构有关。观察溶出现象，有时候片子已经完全崩解，但是药物测定峰值要相对靠后，偶尔甚至180min测不到峰值，可能也与这种结构有关。这两者他本身具有研磨的作用，压片时候刮粉和定量的地方高度和松紧有要求，推荐使用塞尺，我一般控制在0.07mm-0.1mm，可以有效避免磨粉和片子黑点。

根据药用辅料手册信息，磷酸氢钙二水合物，能在低于100℃条件下失去结晶水，如果产品做高温试验，失结晶水经过更明显吧。苯磺酸氨氯地平应该是湿热不稳定，且规格小，更适合选择流动性好的无水磷酸氢钙，采用直压片工艺。目前用过国产一家磷酸氢钙二水合物做中药产品，粗略看过该辅料，粒径粗细差别大，粗粒呈不规则状，流动性感觉不好（没实测休止角），不适合做直接压片用辅料。